Avec

On ne dit pas avec autisme, on dit une personne autiste.

À titre perso, je ne suis pas avec, je suis autiste.
Je n'ai pas deux personnalités;
Une "personne" autiste et une "personne" normale.

Je n'ai qu'une personnalité et "point barre" !

------------------------------------------------------------------------------------

Fin de l'article ?
Non, cela serait trop simple :-)

Beaucoup de personnes disent avec autisme pour dissocier l'handicap de la personne.
Elles s'adressent à la personne et non à l'handicapé.

C'est plutôt respectueux en fait;
(Ça l'est carrément en fait :)

Alors que faire ?
Imposer mon propre ressenti ?
Conseiller aux personnes non autistes de faire en fonction de la personne autiste à qui elles s'adressent ?
Bonjour le conseil démago !
Quant à la lisibilité...

Pour moi, c'est personne autiste :-)
Mais avec autisme ne me froisse pas.

Alors, pour quelles raisons avoir employé "avec autisme" à la fin d'un article ?
"Une personne qui n'est pas avec Autisme.
Mais une personne Autiste."
Dolto 2

C'était une façon pour moi de rappeler que l'autisme est constitutif de ma personnalité;
Et j'y tiens !

Je n'écris pas ce postulat pour froisser les personnes qui essaieraient de dissocier le handicap de la personne.

À mes yeux, nous (tous) devons garder à l'esprit :
* Personne avec autisme : on éclipse l'aspect invalidant de l'autisme (ce qui est précurseur de la réciprocité).
* Personne autiste : On axe sur les qualités "apportées" par l'autisme.

Encore une fois :-)
Perso, je suis sans mais...
Cela ne me gênerait pas d'être avec :-)

Le respect va dans les deux sens...
En ce moment, c'est de bon ton de "taper" sur les personnes non autistes;
Vous savez, celles qui sont ni sans, ni avec...
Celles qui sont normales, en fait :-)

Mais voilà, le principe de réciprocité devrait nous obliger à accepter que l'on accepte d'être abordé de différentes manières...

Pour le coup, le problème est de "notre côté";
Et toujours (pour le coup), ce n'est pas le seul;
Problème de "notre côté".

------------------------------------------------------------------------------------

C'est toujours le même problème finalement...

On "balance" une grande idée, un grand concept et lorsqu'il s'agit de l'expliquer (le défendre), "ya" plus personnes.

Conséquences : Des personnes qui voulaient dialoguer se sentent rejetées (à juste titre);
La sensation (à juste titre) pas le rejet (qui est bête et méchant).

De blogueur star (dans la communauté web autistique), je viens de passer à blogueur parias !
La raison : avoir dévoilé qu'un autiste peut être bête et méchant.

Eh les mecs, "ya" pas que les NT sur ce créneau...
"Ya" nous aussi, et on est très fort dans cette discipline.

------------------------------------------------------------------------------------

Cher lecteur, je vous dois des explications;
Je vais vous les donner :
1) NT = NeuroTypique = Personne non autiste.
Perso, je suis contre ce terme et je suis contre son emploi.
2) "blogueur stars" : Je ne suis pas une star.
3) "blogueur paria" : Un certain nombre de personnes autistes se voient comme étant des parias;
Ce n'est pas mon cas.
4) Tu utilises "personne autiste" et "autiste" or qu'un "NT" ne peut pas dire "autiste".

------------------------------------------------------------------------------------

Ben, tu sais quoi cher lecteur,
Je n'utilise plus "NT" et toi,
Tu dis "autiste";
OK ?

------------------------------------------------------------------------------------

Récapitulons :
* Toi : PNA (Personne Non Autiste).
* Moi : Autiste.

Clair net et sans fioritures !

Je vous prie, cher lecteur, de croire en l'expression de mes respectueuses salutations,
Autiste - EQDD