Etre autiste ce n'est pas ce que les autres croient.
|
|
Bonjour Madame Pascale Claire,
Madame Pascale Claire;
Suite à votre intervention sur le forum : forum.psychologies.com.
----------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------
Madame Pascale Claire;
J'ai désiré de vous écrire cette lettre ouverte.
Citation de : Madame Pascale Claire :
"Et que Dolto soit lacanienne, ceci ou cela m'était complètement égal. Ce qui m'importait et m'importe toujours aujourd'hui est que ses livres respirent de bon sens."
C'est cette citation qui m'a donné envie de vous répondre dans un article de mon blog.
Cet article se nomme : Lettre ouverte à Madame Pascale Claire.
C'est un article et une lettre ouverte (à la fois) :-)
----------------------------------------------------------------------------------
"Et que Dolto soit lacanienne, ceci ou cela m'était complètement égal. Ce qui m'importait et m'importe toujours aujourd'hui est que ses livres respirent de bon sens."
Si j'ai bien compris, peu vous importe de savoir si untel était nazi, si untel était pédophile ?
C'est ça !
Soyons honnêtes, les lacaniens font du Lacan;
Les freudiens du Freud.
----------------------------------------------------------------------------------
"Et que Dolto soit lacanienne, ceci ou cela m'était complètement égal. Ce qui m'importait et m'importe toujours aujourd'hui est que ses livres respirent de bon sens."
Vous faites usage d'une méthode de communication très déloyale.
Et vous le savez très bien !
La, nous sommes face à l'aspect sectaire (au sens littéral) de la psychanalyse.
Oui, il y a des traits sectaires dans la psychanalyse.
----------------------------------------------------------------------------------
"Et que Dolto soit lacanienne, ceci ou cela m'était complètement égal. Ce qui m'importait et m'importe toujours aujourd'hui est que ses livres respirent de bon sens."
Plutôt que d'aborder l'aspect lacanien de Dolto, vous avez décentré le débat sur : "Ce qui m'importait et m'importe toujours aujourd'hui est que ses livres respirent de bon sens".
Elle (Dolto) est lacanienne.
Si vous pensez qu'une personne peut être lacanienne et respirer le bon sens, ce serait honnête de le reconnaître;
Plutôt que d'éclipser complètement l'aspect lacanien de Dolto.
Dolto était lacanienne et cela se perçoit lorsqu'on lit son "oeuvre".
Sous-entendre l'inverse est un mensonge (au sens littéral).
----------------------------------------------------------------------------------
"Et que Dolto soit lacanienne, ceci ou cela m'était complètement égal. Ce qui m'importait et m'importe toujours aujourd'hui est que ses livres respirent de bon sens."
Madame Pascale Claire, votre manoeuvre de diversion n'a pas prise.
Que vous désiriez défendre Dolto, Lacan et tutti quanti, soit.
Ce que l'on est en mesure de demander, c'est que vous n'utilisiez plus de techniques manipulatoires.
Madame Pascale Claire, ne soyez plus sectaire (car la, vous l'avez été (sectaire)).
Défendre des opinions (quelles qu'elles soient) ne doit pas se faire de façon masquée.
Les débats et discussions ne peuvent exister que chaque participant utilise des arguments non "embrigadant".
Finalement, votre objectif, n'est t'il pas de "ramener" les gens vers la psychanalyse ?
----------------------------------------------------------------------------------
"Et que Dolto soit lacanienne, ceci ou cela m'était complètement égal. Ce qui m'importait et m'importe toujours aujourd'hui est que ses livres respirent de bon sens."
Madame Pascale Claire, c'est malsain que pour défendre une lacanienne (Dolto) vous ayez décidé d'écrire que son aspect lacanien ne serait pas important pour vous.
C'est ainsi que vous êtes manipulatrice;
Que vous êtes une manipulatrice.
----------------------------------------------------------------------------------
Madame Pascale Claire, on ne peut pas utiliser une technique manipulatoire sans entrer dans le champ de définition de la manipulation.
En d'autres mots...
Vous avez utilisé une technique manipulatoire ce qui permet aux autres personnes de vous qualifier de manipulatrice.
Pour quelles raisons vous traiter de manipulatrice ?
1 : Parce que c'est vrai.
2 : Pour que les autres personnes puissent se protéger.
----------------------------------------------------------------------------------
Madame Pascale Claire, vous bénéficiez d'un droit de réponse via le système de commentaires du blog.
Bien cordialement,
Une personne autiste.
EQDD - En quête de déclics.
Pascale
Oui, je le répète, je n'en ai rien à cirer que Dolto ait été lacanienne, d'autant que le lacanisme n'a pour moi RIEN A VOIR avec une dictature.
Cela dit, si la thérapie relatée dans mon livre "l'envol du cygne" est de tendance analytique, elle s'éloigne en beaucoup de points de la psychanalyse...
Que tu me trouves manipulatrice est ton droit. Toutefois, reproduire un paragraphe en en ôtant une phrase essentielle (ton commentaire ici : http://en-quete-de-declics.fr/index.php?declic=quete&autisme=Dolto), ne l'est pas moins...
Une petite question : as-tu déjà lu un livre de Françoise Dolto ?
Oui, je le répète, je n'en ai rien à cirer que Dolto ait été lacanienne, d'autant que le lacanisme n'a pour moi RIEN A VOIR avec une dictature.
Cela dit, si la thérapie relatée dans mon livre "l'envol du cygne" est de tendance analytique, elle s'éloigne en beaucoup de points de la psychanalyse...
Que tu me trouves manipulatrice est ton droit. Toutefois, reproduire un paragraphe en en ôtant une phrase essentielle (ton commentaire ici : http://en-quete-de-declics.fr/index.php?declic=quete&autisme=Dolto), ne l'est pas moins...
Une petite question : as-tu déjà lu un livre de Françoise Dolto ?
marane
Le problème est que vous partez de l'idée que le lacanisme est criminel, et vous faites le procès de cette dame Pascale Claire au motif qu'elle n'a cure des appellations (lacanienne pour Mme Dolto) et qu'elle prétende juger ce qu'elle a tiré de la lecture de Dolto comme globalement positif.
Manifestement vous n'appréciez pas la psychanalyse, ni a fortiori les lacaniens, ce qui est votre droit. Les uns et les autres ne sont pas exempts de travers, parfois sérieux, et qu'on peut critiquer, le principal étant de s'être bouché yeux, oreilles et cœur à l'aide de leur savoir et de leur vision du monde.
Mais les condamner en bloc, et penser que cette condamnation en bloc est la vérité et va de soi, que quiconque qui pense autrement est un manipulateur me semble excessif.
Je ne peux donc vous suivre dans votre propre procédé d'amalgame et de simplification, d'autant que vous manifestez une acrimonie qui, loin de s'apaiser le long de l'article, va croissant.
La psychanalyse n'est ni le nazisme, ni la pédophilie, ni le sectarisme (bien qu'il existe des sectes autour de la psychanalyse, mais il y en a aussi autour de l'autisme, avec leurs gourous mégalomanes et omniscients dans les deux cas).
Si vous trouvez la réplique trop acerbe, et que vous voudriez qu'on vous ménage, ménagez donc les autres en nuançant vos jugements.
Mme Dolto, avant d'être lacanienne, était elle même, un bizarre mélange d'intuitions humaines et d'une vision simpliste, le tout sur une certitude absolue qu'elle était dans le vrai. Je crois que c'était ça qui fonctionnait chez elle. Elle a donc dit, en toute bonne foi, beaucoup de conneries, avec aplomb. Mais des conneries avec aplomb, j'en entend tous les jours.
Je ne sais pas si vous avez connaissez un lacanien, auquel cas vous parleriez d’expérience, ou si vous fonctionnez par ouï dire, en faisant vôtres les rengaines anti-psychanalytiques qui traînent ça et là. Comme ailleurs, la valeur ou non valeur de tel ou tel intervenant tient plus à sa personne, à ce qu'il fait de tel ou tel abord, que de la théorie stricte de cet abord.
Le problème est que vous partez de l'idée que le lacanisme est criminel, et vous faites le procès de cette dame Pascale Claire au motif qu'elle n'a cure des appellations (lacanienne pour Mme Dolto) et qu'elle prétende juger ce qu'elle a tiré de la lecture de Dolto comme globalement positif.
Manifestement vous n'appréciez pas la psychanalyse, ni a fortiori les lacaniens, ce qui est votre droit. Les uns et les autres ne sont pas exempts de travers, parfois sérieux, et qu'on peut critiquer, le principal étant de s'être bouché yeux, oreilles et cœur à l'aide de leur savoir et de leur vision du monde.
Mais les condamner en bloc, et penser que cette condamnation en bloc est la vérité et va de soi, que quiconque qui pense autrement est un manipulateur me semble excessif.
Je ne peux donc vous suivre dans votre propre procédé d'amalgame et de simplification, d'autant que vous manifestez une acrimonie qui, loin de s'apaiser le long de l'article, va croissant.
La psychanalyse n'est ni le nazisme, ni la pédophilie, ni le sectarisme (bien qu'il existe des sectes autour de la psychanalyse, mais il y en a aussi autour de l'autisme, avec leurs gourous mégalomanes et omniscients dans les deux cas).
Si vous trouvez la réplique trop acerbe, et que vous voudriez qu'on vous ménage, ménagez donc les autres en nuançant vos jugements.
Mme Dolto, avant d'être lacanienne, était elle même, un bizarre mélange d'intuitions humaines et d'une vision simpliste, le tout sur une certitude absolue qu'elle était dans le vrai. Je crois que c'était ça qui fonctionnait chez elle. Elle a donc dit, en toute bonne foi, beaucoup de conneries, avec aplomb. Mais des conneries avec aplomb, j'en entend tous les jours.
Je ne sais pas si vous avez connaissez un lacanien, auquel cas vous parleriez d’expérience, ou si vous fonctionnez par ouï dire, en faisant vôtres les rengaines anti-psychanalytiques qui traînent ça et là. Comme ailleurs, la valeur ou non valeur de tel ou tel intervenant tient plus à sa personne, à ce qu'il fait de tel ou tel abord, que de la théorie stricte de cet abord.
Pascale
Bonjour,
J'ai écrit un article à ce sujet sur mon site : http://l-envol-du-cygne.org/index.php/francoise-dolto/
Bonjour,
J'ai écrit un article à ce sujet sur mon site : http://l-envol-du-cygne.org/index.php/francoise-dolto/
Autisme : Une part de la Neurodiversité
L'Autisme, ce n'est pas ce que les autres croient.
C'est un état neurologique différent faisant pleinement partie de la Neurodiversité.
À titre personnel, je suis Autiste et fier de l'être.
L'auteur du blog Autisme et Neurodiversité
Marian Giacomoni - Autiste de haut niveau - Analyste programmeur
En quête de déclics fait écho à ma quête de déclics. Cela signifie que je cherche
(c'est une Quête pour être exact) des Déclics pour avancer dans la vie.
L'Autisme, ce n'est pas ce que les autres croient.
Lien permanent : Lettre ouverte à Madame Pascale Claire.
Copyright (c) 2014 EQDD. All Rights Reserved.
